Craig Wright mal intento de escala de Bitcoin, BSV frívolamente el aumento de tamaño de bloque de 2 GB

En Craig Wright última marketing intento, Bitcoin SV aumentará su tamaño de bloque de la tapa de 128 mb a 2 GB. La actualización se hará BSV menos seguro, más centralizado, y más costoso para los proveedores de infraestructura para mantener.

Craig Wright—quien ha sido considerado un fraude por parte de gran parte de la crypto de la comunidad para reclamar a ser Bitcoin inventor Satoshi Nakamoto—es de nuevo, tratando de inducir a error a los inversionistas a través de su más reciente Bitcoin SV actualización.

La actualización podría aumentar el tamaño de bloque de la tapa de Bitcoin SV de 128 mb a 2 gb, un incremento de ocho veces, que el proyecto de reclamaciones permitirá BSV para «aumentar significativamente», mientras que el suministro de «utilidad robusta» a los usuarios, especialmente de las empresas.

Bitcoin SV posiciona a sí mismo como el «original» de Bitcoin, tomando ventaja de Craig Wright afirmaciones sin fundamento de la verdadera identidad tras el seudónimo de Satoshi Nakamoto. El proyecto anuncia que, a través de ‘actualizaciones’, se volverá a la «original» de la visión de la Bitcoin protocolo de febrero de 2020.

Enfáticamente, aquellos en Wright de la empresa de desarrollo de software nChain afirmación de que «BSV es Bitcoin.»

Estos absurdos reclamos se anuncian por Craig Wright multimillonario-backer, Calvin Ayre, que los sindicatos de ellos a través de su empresa de medios de comunicación CoinGeek—un cripto publicación utilizada casi en su totalidad para chelín BSV y Ayre otros emprendimientos corporativos. Ambos Wright y Ayre ha sido capaz de beneficiarse de la Bitcoin nombre de la marca por sembrar la controversia y la confusión en torno a Bitcoin.

En realidad, la última de tamaño de bloque de ‘actualizar’ parece ser un truco de marketing destinado a la presa en los que acaban de aprender acerca de cryptocurrency, no técnico de los inversores, y conseguir-rico-rápido de los especuladores. Por razones que se puso de manifiesto, por descuido, aumentando el tamaño de los bloques de Bitcoin perjudica su utilidad.

La escala de debate en torno a Bitcoin

Cuestiones en torno a la escala de Bitcoin surgió casi inmediatamente después de su creación. Hal Finney, el primer desarrollador de Bitcoin después de Satoshi sí mismo, escribió esto en el año 2010:

«Bitcoin no puede por sí sola escala para tener cada transacción financiera en el mundo será transmitida a todo el mundo y se incluye en el blockchain. Se necesita un nivel secundario de los sistemas de pago que es más ligero y más eficiente. Igualmente, el tiempo necesario para las transacciones de Bitcoin para finalizar será poco práctico para medianas y grandes el valor de las compras.»

Bitcoin en la capacidad de la cadena es un cuello de botella por dos factores. La velocidad a la que se crean bloques y el tamaño de los bloques. El Bitcoin protocolo especifica que los bloques deben ser creado aproximadamente cada 10 minutos y, a través de actualizaciones, tiene un tamaño funcional de aproximadamente 2 megabytes. Estos factores limitan la red para un rendimiento de aproximadamente de 3 a 7 transacciones por segundo.

Como consecuencia de estas limitaciones, en la cadena de transacciones incurrir en cargos. La tasa media para enviar una transacción en la red en la actualidad es de aproximadamente $3 con un estándar de tiempo de confirmación de entre treinta minutos y dos horas, dependiendo del nivel deseado de seguridad. Esto hace que Bitcoin, en su forma inalterada, poco práctico para ladrillo-y-mortero y transacciones en persona.

Los expertos en la comunidad, incluyendo algunas de las primeras Bitcoin desarrolladores como Finney, sostienen que en la cadena de las transacciones de Bitcoin no están diseñados para las pequeñas del día a día en los pagos. También hay muchos que no están de acuerdo, como Roger Ver, que bifurcada Bitcoin en agosto de 2017 para aumentar el tamaño de bloque de 2 MB a 32 MB—resultando en Bitcoin en Efectivo. Los matices de la propuesta de valor y la aplicación de Bitcoin están fuera del alcance de este análisis, sino que será explorado en la edición de agosto de CryptoSlate de Investigación.

Las diferentes soluciones de escala

Aumentar el tamaño de bloque es uno de un puñado de soluciones factibles que podrían dirección Bitcoin del rendimiento de las transacciones restricciones.

La liquidación diferida: la Segunda capa de soluciones como el Rayo de la red permiten a los usuarios realizar transacciones con el uno al otro, mientras que la liquidación de operaciones en cadena en una fecha posterior. Aunque hay algunas desventajas y limitaciones técnicas a la tecnología en su iteración actual, tiene el potencial de ayudar a Bitcoin escala para pequeños pagos que deben ser confirmadas de forma rápida.

Sidechains: Mediante el establecimiento de una conexión bidireccional entre el crypto activos en una cadena lateral, y el principal de la blockchain (normalmente Bitcoin) es posible aumentar las capacidades de la red principal.

Un ejemplo de una cadena lateral incluye la combinación de minería de monedas como Namecoin, que permiten a los mineros de la mina de ambos BTC y NMC simultáneamente, funcionalmente prestación de Namecoin con las garantías de seguridad de Bitcoin minero de la red. Otra cadena lateral es Portainjerto, un smart contrato de la plataforma con un camino de dos peg a BTC, proporcionando inteligente contrato de funcionalidad para los usuarios de Bitcoin. Aunque sidechains contener un montón de potencial son todavía en gran parte experimental y todavía no han visto el mayor uso.

En la cadena de escala: por último, hay en la cadena de la escala, lo que aumenta el tamaño de bloque de límite en una red, lo que permite más operaciones para caber en un solo bloque. Simplemente aumentar el tamaño de bloque límite no es una solución viable a escala.

Por qué un aumento en el tamaño del bloque es problemático por completo nodos

Continuamente aumentando el tamaño de bloque de la tapa es inviable porque es necesario que el Bitcoin contabilidad descentralizada y auditable. La auditoría de la blockchain requiere la plena, íntegra del libro de contabilidad, que se vuelve más costoso para almacenar y verificar como se hace más grande.

Obstaculiza plena nodos: El principal problema es el costo que es asumido por completo nodos, equipos de configurar para comprobar y asegurar que todas las transacciones se adhieren al consenso de normas de Bitcoin cuando el tamaño del bloque es mayor. Un ejemplo de una regla del consenso es que no hay ninguna transacción de salida pueden ser de doble gastado, o que cada bloque sólo puede generar 12.5 nueva BTC.

Como mínimo, un nodo debe descargar de cada transacción que ha tenido lugar alguna vez, todas las nuevas transacciones, y todos los bloques encabezados. Esto se pone caras muy rápidamente.

«Si realiza la sincronización con el estado actual de la contabilidad demasiado caro, sólo unos pocos privilegiados pueden permanecer hasta la fecha, de manera efectiva la adición de una jerarquía a un sistema que debe ser plana a la función», escribió blockchain investigador Nic Carter.

Industrial servidores que pagar alrededor de $0.025 por gigabyte de almacenamiento. El uso de crudo de los cálculos, si cada Bitcoin bloque usado toda la 2MB (30 días promedio es en realidad 860 KB), entonces el costo anual de aumento para el almacenamiento de cada nodo:

$0.025 por GB * 2/1024 GB * 144 bloques por día * 365 días al año = $2.57

El blockchain de Bitcoin ya está 226GB, lo que significa que el costo total anual de almacenamiento para cada nodo del operador es de $5.65 creciendo a una tasa máxima de $2.57 por año.

Ahora, esos mismos números para Bitcoin SV con 2 gb de bloques.

$0.025 por GB * 2 GB * 144 bloques por día * 365 días al año = $2,628

Algo a tener en cuenta es que el pleno de los nodos no son compensados como los mineros. En lugar de ello, la ejecución de un completo nodo permite a una entidad para realizar las transacciones de forma más segura y trustless debido a que no necesitan depender de un tercero. También proporciona acceso a una mayor calidad de los datos en bruto sobre la red. Diferentes intercambios y proveedores de servicios, así como aquellos que simplemente buscan el apoyo de la red, tienden a correr a toda nodos.

Por el momento, hay más de 71,000 Bitcoin completo de nodos distribuidos en todo el mundo. En contraste, Bitcoin SV tiene 460 completo de nodos, muchos de los cuales son financiado por Craig Wright y sus compinches.

Como los cálculos anteriores demuestran, grandes bloques de hacer pleno nodos prohibitivamente caro de operar. En consecuencia, esclusas más grandes significan menos nodos, más centralización, y un cryptocurrency que se basa en la confianza. Y, el diseño y la actualización de decisiones en torno a Bitcoin se realizan para minimizar la confianza.

Crea volcado de datos de los escenarios de

El aumento de los tamaños de bloque también reducir el costo de las transacciones y proporcionar habitaciones para los servicios, como VeriBlock, para volcar los datos en un público blockchain. Estos vertederos de externalizar los costes de almacenamiento de los nodos operadores.

Justo esta semana Vitalik Buterin propuesto hacer precisamente eso para Etereum, el uso de Bitcoin en Efectivo, como un vertedero para descargar en la cadena de datos.

Esto ya está sucediendo en el Bitcoin SV blockchain: una aplicación del clima es el responsable de 94 por ciento de las transacciones en su blockchain.

Grandes bloques de amplificar bloquear la propagación de los problemas

Grandes bloques de amplificar el huérfano de la tasa de bloque, aumentar la probabilidad de reorgs, y hace que el doble de gasto de las monedas más fácil. Esto es debido a que las grandes bloques de tomar más tiempo para propagar a través de una red, de la misma manera que un archivo grande tarda más en descargar y enviar a un amigo. Por otra parte, también significa que los nodos de la red se necesitan velocidades de internet para permanecer en sincronización.

Huérfano de bloque: donde dos mineros encontrar una válida bloque en un momento similar que se traduce en uno de los dos bloques, y sus respectivas transacciones, al no estar incluido en la cadena principal.

Reorg: Cuando el cliente descubre un nuevo, más de la secuencia de los bloques, la representación de varios bloques y sus respectivas transacciones—no válido. Reorgs son una de las formas principales de doble gastar monedas.

Estos problemas hacen que las transacciones de menos fiable y menos seguro para blockchains que el uso de grandes bloques para lograr el escalamiento.

Evita sostenible de la cuota de mercado de desarrollo de

Para una prueba-de-trabajo blockchain para que sea sostenible, es necesario que los mineros son compensados por la protección de la red con su poder de cómputo. Los mineros son compensados a través de dos canales, el bloque de recompensas y honorarios.

Bloque de recompensas de subsidiar el costo de todas las operaciones a cargo de los titulares (por el aumento en el suministro). Mientras tanto, si una blockchain de la red es totalmente basa en una cuota, a continuación, el uso de la red puede ser prohibitivamente caro, disminuyendo el valor de la red y de sus respectivas monedas.

Esto representa un equilibrio entre la subsidiar a las transacciones o el mantenimiento de la escasez de la base de cryptocurrency. Bitcoin optado por la escasez, de reducir a la mitad el bloque de recompensa cada cuatro años y la limitación de su suministro a los 21 millones de euros. En el otro extremo, EOSIO totalmente subsidia las transacciones a través del bloque de recompensas, diluyendo el valor de EOS fichas a lo largo del tiempo.

Para un modelo que enfatiza la escasez, a continuación, la red debe a la transición, o ya sea, basados en honorarios. Es fundamental que una red recopila una cantidad suficiente en las tarifas, ya que las transiciones para mantener la seguridad de la red contra el 51 por ciento de los ataques y otros tipos de minería de ataques.

No blockchain ha implementado con éxito un modelo que únicamente se basa en los cargos. A los precios actuales, Bitcoin mineros colectivamente ganar $20 millones por día en las cuotas y el bloque de recompensas. Los honorarios son de unos $630,000 de que o 3.15 por ciento de los diarios de los ingresos mineros. Por 2140, el 100 por ciento de Bitcoin minería de ingresos procedentes de las tasas.

Por los números

Bitcoin SV empuje para aumentar su tamaño de bloque de 2 GB, y más tarde a tenerlo destapado, son absurdas para un par de razones.

En primer lugar, Bitcoin SV rara vez se aprovecha de su actual 128 MB de tamaño de bloque de la tapa, principalmente debido a que algunas entidades están transando en el BSV blockchain.

Promedio de 90 días de Bitcoin SV tamaño de bloque por BitInfoCharts

En promedio, el Bitcoin SV utiliza menos de 350 KB por cada bloque. La gran diferencia entre el promedio de tamaño de bloque y el tamaño máximo de bloque resultado en un escenario donde los servicios serán periódicamente volcado de datos en el blockchain, causando que los picos en el uso de ver en un tamaño de bloque de gráfico. Ambos Bitcoin en Efectivo y Bitcoin SV sufren de este problema.

Dicho de manera más simple, si el bloque de espacio no es valioso, entonces no va a ser utilizado para aplicaciones valiosas. Un vistazo a las transacciones relativas a las tasas en el BSV red muestra un panorama similar.

Promedio de 90 días de Bitcoin SV transacciones por BitInfoCharts

El promedio de tarifa de transacción en oriente medio, oriente próximo en los últimos tres meses fue de $0.002. Con un promedio de 81,200 transacciones por día, lo que genera un total de $162.4 las tasas para los mineros.

Si Bitcoin SV desea mantener la escasez en el suministro de la misma a través de halvings como Bitcoin, entonces honorarios deben aumentar sustancialmente. De lo contrario, después de la próxima reducir a la mitad Bitcoin SV experimentará un descenso choque a su hashrate de la red, por lo que es vulnerable a adicional 51 por ciento de los ataques.

El tamaño de bloque como un truco de marketing

Con una mejor comprensión de la tamaño de bloque de debate, es obvio que Craig Wright y sus secuaces están utilizando como un engañoso táctica de marketing. Por ejemplo, en una declaración de nChain CEO de Jimmy Nguyen:

«Los mineros deben ser conscientes de que ampliar en gran escala es fundamental para la rentabilidad de los mismos—especialmente después de que el siguiente bloque de recompensa reducir a la mitad en Mayo de 2020… Para la minería para seguir siendo rentables, los mineros necesitan para ganar más en las tarifas de transacción de cada bloque para compensar la baja de bloque recompensa subsidio. Esto sólo es posible en oriente medio, oriente próximo», dijo Nguyen.

Nguyen comentario completamente pierde el verdadero problema. Bitcoin SV no genera suficiente en la minería de honorarios, ya que pocas personas quieren negociar un inseguro blockchain con las monedas que son de dudoso valor. Al aumentar el tamaño de bloque es simplemente suprime el costo por transacción, manteniendo el conjunto de la red de minería de ingresos relativamente la misma, mientras que el aumento de la centralización y de spam utiliza.

Luego, el director ejecutivo va a citar el 21 de Mayo de 2019, bloque de prueba, donde por primera vez un 1.42 GB de bloque que se extraía en la red. Supuestamente, esto se tradujo en costos de transacción que supera los 12,5 BSV bloque recompensa subsidio.

«Esta es la forma en Bitcoin del modelo económico está destinado a trabajar, y esto es lo que Satoshi siempre deseó para asegurar que los mineros siguen siendo rentables», afirmó Nguyen.

Sin embargo, como se muestra arriba, Bitcoin SV utiliza 332KB por bloque en promedio—un lamentable 0.253 por ciento de sus 128 mb de cap. Para el contexto, Bitcoin utiliza 878KB de su 2MB bloque de espacio, que representa el 42,9 por ciento.

Steve Shadders, nChain CTO, explica el siguiente paso en BSV la devolución. En el futuro de Bitcoin SV llevará a cabo su «Génesis» de actualización, donde se va a eliminar completamente el bloque de límite de tamaño, lo que permite bloques de tamaño infinito. Supuestamente, esto permitiría «infinita escala de la BSV red.

El BSV red ‘upgrade’ Quasar y aumentar el tamaño de bloque de 128 MB a 2 GB en 24 de julio de 2019.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

455Más publicaciones en Noticias categoría
Recomendado para ti
Tiene el Bitcoin-Etereum Rivalidad alcance Nuevas Alturas de Hostilidad?

Fuente: iStock/skupien Bitcoin y de Etereum son a menudo visto como el arco de los...