Gov’t Ataques de Facebook Libra; Demuestra el Valor de la Descentralización

Fuente: iStock/blackdovfx

Juan Villaverde es un econometra y matemático dedicado al análisis de cryptocurrencies desde el año 2012. Él la lleva Weiss Ratings equipo de analistas y programadores que crearon Weiss cryptocurrency calificaciones.
______

Facebook‘s Libra es un enorme desafío para los gobiernos.

Por primera vez en la historia moderna, estamos presenciando el surgimiento de una moneda que no está respaldada y patrocinado por un gobierno soberano. Y por primera vez en la historia, miles de millones de dólares las empresas están tomando la delantera en su creación.

Esto es lo que tiene la Casa Blanca y el Congreso para alarmarse. Esto ayuda a explicar por qué Bitcoin subió con Libra bombo y desde entonces ha hundido con Libra miedos.

Por otra parte, es por eso que usted necesita para comprender plenamente lo que Libra la realidad … y no lo es.

Se Libra una verdadera cryptocurrency?

Algunos dicen que «sí», simplemente debido a que se basa en blockchain, la misma tecnología básica que subyace en la mayoría de las cryptocurrencies. Pero como expliqué hace dos semanas, no más lejos de la realidad.

Por definición, la verdadera cryptocurrencies son totalmente o en su mayor parte descentralizado. Ellos son controlados por nadie. Ellos no tienen ningún oficial de los propietarios. Y están regidas por las comunidades que los utilizan.

Libra es no descentralizados. Tampoco es probable que alguna vez se descentralizada en el futuro.

Ver los últimos informes por Bloque de TV.

Esto es fundamental. La descentralización es lo que permite que estos activos digitales para ser altamente seguro, resistente a la censura, unconfiscatable.

Estas características nunca puede ser alcanzado o imitado por cualquier centralizada de los activos.

Si cualquier empresa (o institución) tiene el control sobre una moneda o sistema de pago, entonces, por definición, el sistema puede en última instancia ser …

  • Apagar por la propia empresa
  • Cerrado por un país con jurisdicción sobre la compañía, e incluso
  • Cerrado por ataques externos de la empresa o del país
  • Cualquiera de estos escenarios está muy lejos de la seguridad y la independencia de la verdadera cryptocurrencies como Bitcoin. Pero antes de saltar a los escenarios de apagado, vamos a hablar de uno menos extremas …

    Una agencia del gobierno hace que las ondas que se va a romper hacia abajo en Libra. En respuesta, la Libra equipo de ejecutivos e ingenieros convoca a una reunión en el Facebook de la sede.

    Con la presión y la orientación de las autoridades, el equipo define una determinada categoría de usuarios como «contradictorio.» Tal vez sea porque viven en un estado delincuente. O tal vez es porque pertenecen a un determinado grupo étnico o político que el gobierno define como «enemigos del pueblo».

    Cualquiera que sea la razón, el equipo decide hacer un simple, «business-as-usual de actualización» en la moneda de los Términos de Servicio. Que obtener el consentimiento de Facebook escala de los socios. Y se hace.

    Para la gran mayoría de usuarios, no cambia nada, y prácticamente nadie los murciélagos de una pestaña. Pero una pequeña minoría, directa o indirectamente vinculado a la «confrontación grupo,» está bloqueado. De repente y sin previo aviso, su acceso a la Libra extremos.

    Inaudito? No en todos. Históricamente, los gobiernos han hecho lo mismo muchas veces y de varias maneras diferentes — con las sanciones de las naciones deshonestas … sanciones dirigidas contra personas … los cierres de la ribera y festivos … incluso las confiscaciones.

    La gran diferencia: el Acceso a la puramente dinero digital es mucho más fácil de bloquear. Todo lo que toma es una edición menor en el código y, a continuación, un simple toque en un teclado.

    Puede que esto realmente suceda? Noticias recientes nos dice que puede estar pasando ya …

    En la India, los funcionarios del gobierno son, al parecer, buscan prohibir el uso de Libra en su país. Demasiado malo. La gente de la India se supone que entre las principales se Libra de los beneficiarios.

    En el Congreso de los estados UNIDOS, un proyecto de ley se ha introducido que supuestamente prohibición de las grandes empresas tecnológicas de alguna vez la emisión de activos digitales. (Dudamos de que el proyecto de ley se convertirá en ley, en su formato actual. Pero sin duda, podría retrasar o limitar Libra de crecimiento.)

    Además, en otros países, se espera que similares rumores en los próximos días. Ya hemos oído desde el gobierno alemán, por ejemplo. No suenan demasiado entusiasmados con la Libra.

    Sorprendido? No debería ser así.

    A lo largo de los tiempos modernos, los gobiernos han tenido un monopolio sobre la creación de dinero.

    Es este monopolio que ha permitido que se acumulan enormes cantidades de deuda soberana y embarcarse en un ciclo aparentemente interminable de dinero-impresión.

    Y es este monopolio que les ha permitido mantener las luces encendidas a pesar de (o debido a) la política monetaria de la locura.

    Así que los intentos por parte de algunos de los más grandes del mundo los gobiernos para bloquear o prohibir «la competencia» no son inesperados. Son simplemente una locura.

    Tarde o temprano, todos los gobiernos se han enfrentado a algunos hechos básicos de la vida:

    Hecho de la vida #1. El gigante de la tecnología y de fintech empresas son poderosas económicamente. A diferencia de los gobiernos de la supuestamente «más ricos» de los países, estas empresas no están nadando en la deuda o congelados en el estancamiento político. Tienen enormes cantidades de capital.

    Su tecnología a los ingenieros de correr en círculos alrededor de sus contrapartes gubernamentales. Y tienen más del doble de la población de usuarios de el país más poblado del mundo (China).

    Hecho de la vida #2. Libra a los patrocinadores tienen buenos argumentos jurídicos. Libra es muy similar a PayPal y Apple Pay. La principal diferencia es que hay un nuevo activo que iba a ser emitido, y utiliza la tecnología blockchain. Y en el Oeste, los gobiernos de que el mandato de qué tipo de tecnología de las compañías de tecnología puede o no puede usar la podría cruzar una peligrosa constitucional líneas.

    Hecho de la vida #3. Seguro, los gobiernos pueden tomar medidas contra la Libra. Pero es casi imposible para los gobiernos para hacer cumplir las acciones en contra de la verdadera cryptocurrencies.

    Cuando se trata con Facebook y sus socios, los gobiernos pueden obtener órdenes judiciales y emitir citaciones. Se pueden imponer multas. Incluso pueden amenazar a los ejecutivos con el tiempo en la cárcel.

    Y en el final, Facebook y Amigos pueden haber subestimado las consecuencias de desafiar el gobierno del antiguo juego de Dinero de Monopolio.

    Pero supongo que lo hizo no subestimar las implicaciones?

    Los fundadores de Bitcoin.

    Los creadores de Etereum.

    Y a todos los que se han desarrollado infinidad de crypto activos construido desde cero con un gran objetivo en mente — la descentralización y la censura de la resistencia.

    Esta gente lo vio venir. Distribuido de Contabilidad de la Tecnología han creado está diseñado precisamente para esta situación. Con ningún punto único de fallo. No ejecutivos de la empresa a la que acudir. Ninguna junta de directores. Nadie a demandar.

    Es por eso que estos sistemas son prácticamente imposible de apagar. La única manera de que el gobierno podría cerrar estos verdaderos cryptocurrencies por cerrar el acceso a la propia internet. O por el lanzamiento de un gigante interruptor de la matanza en el país la totalidad de la red eléctrica.

    De lo contrario, no existe ningún mecanismo viable cual el gobierno de edictos o prohibiciones podrían ser forzada.

    Facebook de la Libra no es el único objetivo

    «Pero sin duda,» dicen algunos crypto comentaristas, «la única razón por la que los gobiernos son dirigidos Libra es porque de Facebook de la gran base de usuarios.»

    De verdad que no. La India ha querido prohibir la comercialización de todos los cripto activos. Así que tiene China.

    Incluso en el Congreso de los estados UNIDOS, algunas de extrema legisladores han solicitado la prohibición de «toda forma de cripto-activos».

    Pero querer un cripto prohibición es una cosa. Lograr realmente es otra.

    Incluso aquellos países que supuestamente han «prohibido» crypto han hecho poco más que restringir o cerca de su hogar-basado crypto intercambios.

    Ningún país ha sido capaz de controlar la posesión o el comercio de crypto. Diablos, para la mayor parte, es casi imposible probar que en realidad tienen crypto activos.

    Muchas personas no se dan cuenta de lo débil y limitado el gobierno prohíbe que realmente son. Pero los gobiernos, saben. Ya están perdiendo la guerra. Y ellos han entendido desde hace tiempo que, en la práctica, la prohibición de Bitcoin es prácticamente imposible.

    Es por eso que incluso el más agresivo de los gobiernos se centran generalmente en los operadores de intercambio en lugar de la de cryptocurrencies sí mismos. Lo más que puede aspirar es a retrasar u obstaculizar su crecimiento.

    Esta es la razón por la descentralización tan importante.

    Esta es la razón por la que la descentralización es un componente importante de nuestras calificaciones modelo.

    Esta es la razón por la que he venido insistiendo reiteradamente en que tan implacablemente en mis artículos.

    Yo nunca subestimar la importancia de la descentralización. Y usted tampoco debería hacerlo.

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    455Más publicaciones en Noticias categoría
    Recomendado para ti
    Tiene el Bitcoin-Etereum Rivalidad alcance Nuevas Alturas de Hostilidad?

    Fuente: iStock/skupien Bitcoin y de Etereum son a menudo visto como el arco de los...