Imaginar la Separación de Dinero y el Estado: 6 Crypto Expertos Pesan En

Fuente: iStock/cokada

Imaginar un estado en el que ni el gobierno ni el Banco Central de control de dinero. ¿A qué se parece? ¿Cómo funciona? ¿Qué problemas resuelve, y qué cuestiones ¿es cara? Estos ciertamente no son preguntas fáciles de responder, pero recientemente hemos tenido la oportunidad de escuchar los pensamientos de algunas de las figuras más importantes en el cryptocurrency y blockchain mundo en esta materia.

Cryptonews.com hablado con varios expertos que asisten a este año del Báltico Honeybadger conferencia que se celebró en septiembre en Riga, Letonia, y estos son sus visiones de un estado en el que ninguna agencia del gobierno que controla el dinero.

Ver las entrevistas o leer un breve resumen a continuación.

Lo que podríamos ver en un estado sin gobierno/banco central de control sobre el dinero:

Largo período de ajuste

La mudanza de la agencia gubernamental controlado por dinero es una gran hazaña y requieren mucho tiempo de transición y ajuste. Eso no va a suceder de inmediato, dice Alex Petrov, Director de Información en el blockchain grupo de tecnología de Bitfury, agregando que él no es un político ni un pronosticador, pero que la cantidad de tiempo necesario para que la transición es probable que también dependen de un país.

«Estamos hablando de más acerca de la blockchain como una herramienta», dice Petrov. «Se puede resolver algunos de los problemas de una manera más eficiente – la optimización de costes, proporcionando beneficios adicionales, proporcionando una mejor seguridad, mejor velocidad, mayor flexibilidad, pero no significa que todo será reemplazado de inmediato. Tomará tiempo, como todas las innovaciones. Como todas las herramientas lentamente será sustituida por una más eficiente de la herramienta.»

La separación de estado y de dinero

«Eso es emocionante! Eso es lo que hemos venido aquí con Bitcoin, ¿verdad?» dice el Director de Desarrollo de Negocio en Kraken, Dan a Cabo, al oír la pregunta. Si los bancos centrales no estaban en el control de la economía, «creo que veríamos un muy bonito sistema donde nadie debería tener el control sobre el dinero. Nadie hombre, mujer, o comité debe tener todo ese poder.»

Tal estado «sería mucho mejor,» busca Director de Estrategia en el Canadá basado en blockchain empresa Blockstream, Sansón Mow. Pero añade también que, como tenemos la separación de la iglesia y el estado, tenemos necesidad de la separación de dinero y el estado. «El estado sigue controlando el dinero y creo que es una mala cosa. Son muy propensos a la corrupción, demasiado propenso a la forma de pensar en un corto horizonte de tiempo, y la gente en general no son buenos en el manejo de las cosas,» a pesar de nuestra opinión de nosotros mismos, dice Mow. La mejor opción es «tener un dinero como Bitcoin, que es inmutable y […] no en la mayoría-impulsado, pero basado en el consenso – opt en la participación o no si usted elige; es un modelo mejor definidas matemáticamente y fiable, y no es propenso a la debilidad del espíritu humano.»

Mientras tanto, Bitcoin Core desarrollador y emprendedor, Jimmy Canción, respondió a nuestra pregunta acerca de este hipotético estado con: «Lo que parecía de nuevo antes de que ellos controlaban el dinero», dijo, riendo. «Es una norma histórica […] si se mira el siglo 19 como el momento de enorme prosperidad, el gobierno limitado, un montón de personas que van a la frontera, hacer algo de sí mismos – así que, una civilización de la iniciativa empresarial, un montón de la responsabilidad personal, y el crecimiento».

Hyperbitcoinization

Básicamente, todo se reduce a la voluntad de la gente – lo que ellos creen que tiene valor y lo que elija para su uso. Cortar dice que la existencia de este tipo de estado es «una cuestión de tiempo,» a pesar de que él no puede predecir exactamente cuando. Pero «es realmente lo que la gente quiere» – la población en general al darse cuenta de la utilidad y los beneficios de Bitcoin, así como el quebrantamiento del sistema actual, y que pueden optar por el actual sistema monetario y participar en Bitcoin. «Y si suficientes personas lo hacen,» él explica, «entonces usted tiene que hyperbitconistion jugar patadas en el que es que usted no necesita para cambiar fiat – por lo que usted puede permanecer en el Bitcoin y pagar en Bitcoin.»

Más eficiente de asignación de capital

El nuevo sistema puede ser más eficiente con la asignación de capital. Eso es lo Celebró cree que es probable que suceda. No iba a ser mucho menos los impuestos y el gobierno proporciona servicios ineficientes, pero también menos guerras «, porque las guerras son caros, y la gente vota con su libro de bolsillo, y no creo que las personas van dispuestos a dar hasta su Bitcoin para luchar una guerra que encontrar una tontería.»

«Los precios reflejan la información,» dice a Cabo, «y Bitcoin como dinero refleja la información del mercado.» Las emociones de la gente jugar en ella también – como Bitcoin es ampliamente percibida como un riesgo del comercio, si la gente está preocupada por el futuro económico, que van a comprar más de Bitcoin como un mecanismo de seguridad, y que van a vender o invertir es cuando se siente más relajado. «Así que creo que cambia fundamentalmente cómo hemos de riesgo de precio.» Cuando tenemos una verdadera tasa libre de riesgo, se encuentra, «entonces podemos construir modelos de riesgo de forma mucho más efectiva. Eso significa que podemos destinar capital súper eficiente.»

Mejora de la interacción a través de la nueva capa de software

Esto puede parecer simple a primera vista – construir software, mejorar la comunicación, pero más lejos de la realidad. Es una cuestión de cómo funciona la sociedad, la comunicación – y de pago-sabio. Jameson Lopp, Director de Tecnología de crypto, especialista en seguridad de la Casa, se ve en algunos aspectos técnicos y de las cuestiones derivadas de allí, y explica que lo que le gustaría ver en nuestro hipotético estado es «la mejora de las formas de comunicación» con la «varios de confianza de los proveedores de servicios» que se construyen en nuestra estructura social, tales como bancos, salud, bomberos, y la aplicación de la ley. «La pregunta que hay que preguntarse es ¿los proveedores de servicios y las interacciones que tiene con ellos será gestionado y realizado de una manera que no requiere de un tercero de confianza o de una autoridad como un gobierno realmente la gestión del flujo económico y cómo los proveedores están recibiendo el pago.»

Para reemplazar el sistema actual, «una gran cantidad de software deben construir», dice la Lopp. «Usted esencialmente habría que tener en agentes autónomos, también conocido como la ejecución de software que actúe en su nombre para manejar sus relaciones con todos estos otros proveedores», dice, añadiendo que: «Si usted va a deshacerse de la central del partido, entonces usted necesita tener algún tipo de software que está reemplazando y la reducción de la fricción, el tiempo y la energía que sería necesaria para gestionar una tonelada de relaciones. […] Lo que puede requerir algunos de inteligencia artificial, una máquina de aprendizaje y los avances adicionales en ciencias de la computación para que, pero creo que es en última instancia un problema de coordinación y estoy optimista de que podemos resolver con el software.»

Los gobiernos a ser más responsable

Lo que las características de Bitcoin sería para el gobierno es más responsabilidad de su parte. Fundador de Bitcoin Asesor, una firma que se especializa en Bitcoin, la economía y la ingeniería de software, Pierre Rochard (él se ha unido recientemente a Kraken, donde va a centrarse en la educación y el desarrollo de código abierto), explica que todo depende de lo que va a reemplazar el sistema existente. Ya estamos viendo los ejemplos de los estados donde el gobierno no controla el dinero, dice, por ejemplo, en ciertos países de América del Sur que utilizan USD, o los países de la zona euro, que han renunciado a su soberanía monetaria al Banco Central Europeo – ambos de los cuales vinieron con los problemas y las consecuencias de sus propias, las formas de las cuales dependen el país, el contexto, el sistema de reemplazo, así como la ideología dominante de un determinado país o de la unión.

Sin embargo, los gobiernos y políticos como el de la deuda y el déficit porque «les ayuda a ser irresponsable,» él dice, sino que les permite comprar los votos, pero sin tener que soportar el costo de la compra de ellos, que es la de aumentar los impuestos. Pero «si ellos estaban bajo el Bitcoin estándar, donde se puede cambiar la política monetaria, y en el que no tienen soberanía, a continuación, hará que los gobiernos sean más responsables ante los ciudadanos y votantes». La innecesaria programas de gobierno se cerró como los problemas se resuelven, esencialmente la creación de un gobierno pequeño, que no es una buena cosa para los poseedores de un gran gobierno, porque sólo funciona si es ineficiente. Si fuera a ser eficiente, sería destruir su propia caso de uso, dice Rochard. De un gobierno más pequeño es buena, añade, sólo necesita un pequeño número de personas para llevar a cabo esas políticas. «Eso es algo que esperamos que cuando Bitcoin toma el control.»
________

Más información:
La guerra Por el Control del Dinero: ¿Cómo Pueden los Gobiernos Responden a Crypto?
7 Mayores conceptos erróneos Acerca de Bitcoin, Recogido por 6 Crypto Expertos
Las 10 Principales Tendencias en los Activos Digitales de este Año, Elegido por 5 Crypto Expertos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

662Más publicaciones en Noticias categoría
Recomendado para ti
Bitcoin Invertir en la década de 2020

Fuente: Pensamiento Catálogo en Unsplash Juan Villaverde es un econometra y matemático dedicado al análisis...