Ondulación Pide el Despido de XRP Demanda; Repite XRP no es una Seguridad

Fuente: iStock/traveler1116

Rizado, con sede en California crypto inicio centrándose en el sector de la banca, se mantiene firme en su afirmación de que XRP , la tercera más grande digital token por capitalización de mercado, no es una seguridad y quiere que el tribunal federal para la desestimación de una demanda de acción de clase según el cual la empresa vende en forma ilegal de valores no registrados, de acuerdo con el oficial de la moción presentada el 19 de septiembre.

Los inversores demandaron el Rizo y sus ejecutivos en 2018, diciendo que ellos fueron persuadidos por la Ondulación para la compra de su propio token XRP, que los llevo a perder su dinero. La demanda alega que la compañía violó leyes de valores de estados UNIDOS por la venta de XRP, y se le pide aún indeterminado de daños y perjuicios, pero también a declarar XRP es una medida de seguridad.

En la moción para desestimar la demanda, de Ripple abogados niegan que XRP es una medida de seguridad, pero no parecen centrarse en la cuestión. En su lugar, se centran en la afirmación de que Bradley Sostack, el demandante no puede presentar una queja en contra de la empresa, ya que los inversores compraron XRP como parte del público en general, como el movimiento, dice, en el mercado secundario – no fue una compra directa – y que sí que la queja fue presentada demasiado tarde. La ondulación se utiliza una ley por la cual las empresas están protegidos de las demandas relativas a la venta de valores no registrados después de tres años a partir de la venta inicial, indicando que habían tenido su primera XRP la venta en 2013.

La pregunta de XRP como medida de seguridad, y por lo tanto, el caso en sí mismo, osos de gran importancia, dado que puede proporcionar algunas respuestas en cuando un cripto deben ser clasificados como de seguridad. Dependiendo de que las clasificaciones de las empresas como de la Ondulación podría enfrentar una serie de problemas en el futuro cercano. Pero si Ondulación de éxito en sus reclamaciones, puede ser que el juez va a decidir en contra de comentar sobre la clasificación y el estatuto jurídico de XRP.

El documento señala que Sostack «no se puede plausiblemente alegan que el Rizo no creo que XRP no es una seguridad, particularmente a la luz de la ley federal del gobierno de Mayo de 2015 caracterización de XRP como una moneda.» Esto continúa explicando que «XRP no es una «seguridad» bajo la Sección 2(a)(1) de la Ley de títulos Valores, porque no es un «contrato de inversión».» Además, afirma que la compra de los nativos símbolo no es una inversión en la empresa, «no hay ninguna empresa común entre Rizo y XRP compradores; no había ninguna promesa de que Ondulación ayudaría a generar ganancias para XRP titulares; y el XRP libro de Contabilidad de los XRP ledger es descentralizada.»

Los abogados afirman que, «debido a que XRP es una moneda, no puede, como cuestión de derecho, también ser un problema de seguridad. […] a causa de las múltiples e independientes motivos para desestimar esta acción, es necesario que la Corte no resuelve si XRP es una medida de seguridad o de divisas para fines de este Movimiento, el cual supone que la alegación del Demandante de que XRP es una medida de seguridad.»

En píxel tiempo (08:31 UTC), XRP operaciones a. c. 0,30 USD y es casi sin cambios en las últimas 24 horas, es de hasta el 17% en la última semana y en un 11% en el último mes. Sigue hacia abajo por el 9% en los últimos 12 meses.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

53Más publicaciones en Noticias de Altcoin categoría
Recomendado para ti
EOS Picos de los Precios hacia Arriba Después de Bloquear.uno se Asienta con SEC

Fuente: iStock/DNY59 EOS precios están subiendo rápidamente después de la blockchain del desarrollador satisfactoriamente una...